ESG News

COP27 разочарова фермерите

Приключилата преди седмица среща на върха на ООН можеше да реши хранителната криза

Споделяне:

За фермери като Кристин Набвами от Уганда няма съмнение относно щетите, които емисиите на парникови газове нанасят на животоподържащите системи в света, разказва Euronews Green. Председателят на Форума на малките фермери в Източна и Южна Африка (ESAFF) има наблюдение над ефекта на сушата върху агрикултурата. По нейни думи адаптацията към новите метеорологични условия е трудна.

В моята ферма имаме естествени системи за ранно предупреждение. Ако ще вали, има естествени знаци, които да ни покажат.”

Тя дава пример с мравки, които се движат в различна посока и прилепи, които пеят рано сутрин и споделя, че изменението на климата и нарушаването на гористите територии има негативен ефект върху естествените системи.

Какво се направи за храната на COP27?

Набвами и стотици други засегнати страни очакваха от световните лидери решение за многопластовата хранителна криза. COP27 завърши с разочароващо отклонение от темата. Фокусът на конференцията бе предимно върху създаването на нов фонд за подкрепа на засегнатите от климатичните бедствия. Включително и неуспехът за ограничаване на изкопаемите горива.

20% от населението в Африка е изправено пред хроничен глад спираловидните цени на храните и предизвиканата от климата суша бяха факторите, заради които се очакваше кризата с храната да е на дневен ред.

В официалните преговори проблемът бе разгледан основно чрез инициативата Koronivia Joint Work on Agriculture (KJWA) – специализираният (и единствен) работен орган на ООН за съвместно справяне с храните и изменението на климата, основан през 2017 г. Всъщност селското стопанство бе единственият сектор със собствена писта за преговори по време на климатичната конференция на ООН. В края на първата седмица служители заявиха, че селското стопанство „отне повече време за срещи, отколкото всеки друг въпрос на COP27“. Но диалогът Koronivia напредваше бавно.

Първоначалният проект за преговори предполагаше, че страните могат да разширят обхвата си, за да възприемат подхода за „цялостна хранителна система“ към проблемите. Но това беше изтрито от окончателния текст, а хранителни експерти и активисти изразиха разочарованието си.

Можем да изхраним население от 10 милиарда. Можем да осигурим устойчиви средства за препитание и справедлив преход за фермерите. Но без да подхождаме към тези предизвикателства през призмата на хранителните системи, ние намаляваме възможностите си“, коментира Морган Гилеспи, изпълнителен директор на Коалицията за храни и земеползване (FOLU).

Какво бе договорено на COP27?

В крайна сметка инициативата KJWA бе удължена с още четири години, тъй като страните се споразумяха да продължат да работят по „прилагането на действия в областта на климата върху селското стопанство и продоволствената сигурност“. Те също така решиха да създадат „онлайн портал на Шарм ел-Шейх“, за да споделят информация за проекти и политики, касаещи сектора. Като знак за това колко спорни могат да бъдат проблемите, свързани с храните, Koronvia е била единствената точка от дневния ред, която е привлякла намесата от страните на последната световна среща. Турция поиска формулировката относно водната несигурност, докато Русия възрази срещу всякакви подобни промени.

Разделение и конфликти

Възможността за подход за „цялостни хранителни системи“ предизвика най-голямо разделение. Около 100 организации, включително FOLU, WWF и Фондът за защита на околната среда, написаха отворено писмо до преговарящите с искане срокът да бъде спазен. Имаше шест начални теми: почви; използване на хранителни вещества; вода; добитък; адаптацията и съпътстващите ползи от нея; и социално-икономическите и продоволствените измерения на изменението на климата в селското стопанство. Но участниците в кампанията настояваха да видят „специален фокус върху устойчивото производство на храни, храненето и диетичните промени, както и загубата и разхищаването на храна“.

Терминът хранителни системи е щателно избягван в Koronivia поради чувствителност около мерките от страна на търсенето, като диети от развитите страни и опасения за смекчаване на последиците от развиващите се страни“. отбелязва д-р Адити Мукхерджи, експерт от Междуправителствената група по изменение на климата IPCC.

Земеделските производители в конфликт

Набвами искаше световните лидери да се вслушват в исканията на фермерите и да подкрепят ръководените от тях политики вместо да прокарват недостъпни технологии. Тази ангажираност съвпадна с реакциите на гражданското общество на селскостопански съобщения извън официалния процес на COP. Реакциите са провокирани от инициативата Agricultural Innovation Mission for Climate (AIM4C), стартирана от САЩ и ОАЕ на COP26, обявила на 11 ноември увеличение на инвестициите на стойност 4 милиарда долара в проекти за „интелигентно към климата земеделие“.

Разследване на DeSmog обаче показа, инициативата носи пръстови отпечатъци от въглища, включително подкрепа за високотехнологични планове за намаляване на метана, създаден от кравите.

Ще останете с впечатление от инициативата AIM4Climate, че истинските герои, които хранят света, са костюмари, които щедро разпръскват своя блясък върху нуждаещите се фермери по света. Това е снизходително и е вредно“, коментира Тереза ​​Андерсън, глобален ръководител по климатичната справедливост в ActionAid.

„Науката е ясна, че за да се адаптират към въздействията на климата, земеделските системи трябва да се изместят от индустриалния агробизнес към техники, които работят с природата.“

Какво следва за храните и селското стопанство?

Що се отнася до Koronivia, Андерсън вярва, че окончателният пакт „ни насочва в правилната посока за селското стопанство“.

Това всъщност беше един от по-приобщаващите, ако не и най-приобщаващите, процеси в UNFCCC. С него може би не галопираме, но се движим на пръсти в правилната посока“, каза опитният активист. „Той не даде на голямото селско стопанство пространството, на което се надяваше, но наистина подчерта приноса на дребните стопанства, значението на продоволствената сигурност и справедливостта.“

И макар да е „дълбоко разочарован“, че подходът към хранителните системи не е останал в хода на преговорите, лидерът на глобалната хранителна практика във WWF Жоао Кампари признава, че „надеждата не е загубена“.

Създаването на четиригодишна съвместна работа по селското стопанство и продоволствената сигурност в Шарм ел-Шейх означава, че все още има място за прилагане на „наистина холистичен подход“, казва той.

Кампаниите сега очакват COP15 – Конвенцията за биологичното разнообразие в Монреал следващия месец – за да доведат до промяна.

Като се има предвид, че храната е отговорна за 70% от загубата на биологично разнообразие на сушата и 50% в сладководните води, е наложително действията в хранителните системи да бъдат включени в амбициозната глобална рамка за биоразнообразието.“

Запишете се за нашия бюлетин

Споделяне

Свързани Новини

Коментари

Коментари

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Най-четени

ТЕНДЕНЦИИ