Шведската екоактивистка Грета Тунберг става все по-критична към завършилата конференция на ООН за климата и шансовете взетите решения да доведат до реална промяна.
COP се превърна в PR събитие“, заяви през 2021 г. Тунберг, която в момента е на 20 години. “Поредно предателство и удар с нож в гърба“, е тежката присъда на Тунберг.
Защо климатичните активисти наричат COP28 провал?
След 30 години изкопаемите горива бяха включени в окончателния текст, известен като Консенсус на ОАЕ, договорен на 13 декември. Но призивите за постепенно спиране – подкрепени от ЕС и повече от 100 страни – бяха отхвърлени от няколко нефтодържави. Вместо това COP28 създаде по-двусмислено споразумение за „преход“ от замърсяващите горива.
Близо 200 страни също се съгласиха да приемат набор от мерки, включително производство на повече чиста енергия, за да предотвратят най-лошите последици от изменението на климата. Критиците обаче казват, че сделката няма да попречи на глобалните температури да се повишат с повече от 1,5 градуса по Целзий над средните за прединдустриалната епоха. Това е точката, в която учените предупреждават, че глобалното затопляне ще предизвика катастрофални и необратими въздействия, от топенето на ледените покривки до срива на океанските течения.
Този текст е беззъб и дори не е достатъчен, за да ни държи в границите от 1,5 градуса. Това е удар в гърба за най-уязвимите“, каза Тунберг пред Ройтерс пред парламента на Швеция, където тя и шепа протестиращи призоваха за климатична справедливост.
Какви са „вратичките“ в сделката на COP28?
Екоактивисти и уязвимите страни – тези, представени най-гласно от Алианса на малките островни държави (AOSIS), са недоволни от отстъпките за производителите на изкопаеми горива в окончателния текст.
Въпреки че документът споменава преход от енергийни системи с изкопаеми горива по справедлив и безпристрастен начин, текстът е пълен с вратички и фалшиви решения за недоказани и скъпи технологии като ядрена енергия, намаляване на емисиите, улавяне и съхранение на въглероден диоксид, преходни горива и т.н.“ казва Мици Джонел Тан, активистка за климатичната справедливост от Филипините.
Угандийската активистка за климатична справедливост Ванеса Накате също посочва включването на преходни горива и „приказни технологии като улавяне и съхранение на въглероден диоксид“ в „отчайващо слабата сделка, която отново оставя Глобалния юг без финансирането за климата, от което се нуждае“.
Влиянието на 2000 лобисти на изкопаеми горива беше ясно да се види в този процес. Не можем отново да имаме друг компрометиран COP“, смята Накате.
Пактът не беше предназначен да разреши климатичната криза, а по-скоро функционираше като „алиби“ за световните лидери да игнорират глобалното затопляне. Докато не третираме климатичната криза като криза и докато позволяваме лобистките интереси да влияят върху тези текстове и тези процеси, няма да стигнем доникъде“, сигурна е Грета Тунберг.
Прочетете още:
5 ключови извода от историческото споразумение за климата на COP28
