Опитът на Швейцария да проучи възможността за блокиране на слънцето беше отхвърлен от среща на върха на ООН тази седмица, предава Евронюз.
Слънчевото геоинженерство няма да продължи, след като дебат в Асамблеята на ООН за околната среда (UNEA) в Кения не успя да постигне консенсус по въпроса.
Швейцария предложи създаването на експертна група на ООН, която да проучи „рисковете и възможностите“ от модифицирането на слънчевата радиация (SRM), противоречив набор от технологии, насочени към охлаждане на Земята.
Но европейската държава оттегли проекторезолюцията си пред лицето на силната опозиция от други нации.
Какво е слънчево геоинженерство и защо е толкова противоречиво?
Слънчевото геоинженерство, известно още като SRM, е чадър от до голяма степен непроверени технологии, предназначени да се справят с глобалното отопление.
Основната идея е да се използват самолети за инжектиране на аерозоли в стратосферата, които ще отразяват малко количество слънчева светлина обратно в космоса.
Подобно на изригването на вулкани и изпомпване на аерозоли, надеждата е, че SRM ще доведе до измеримо охлаждане. Въпреки потенциала му, критиците са разтревожени от неизвестните въздействия на такова драстично действие.
Издавайки доклад за състоянието на изследванията на SRM миналата година, Програмата на ООН за околната среда (UNEP) заяви, че е „дълбоко загрижена от липсата на емпирични познания за потенциалния риск, въздействия и непредвидени последствия“.
Един тревожен сценарий е все пак някоя държава или милиардер да реши да го направи без подкрепата на международната общност. Някои хора смятат, че дори обмислянето на изследване на SRM може да разпали геополитическо напрежение.
Едно нещо, за което трябва да сме напълно наясно е, че SRM технологиите не са решение на климатичната криза. Те не намаляват емисиите на парникови газове, нито могат да обърнат въздействието на изменението на климата. Подкисляването на океана, покачването на морското равнище, все по-екстремните метеорологични условия, замърсяването и други проблеми ще продължат, освен ако не бъдат решени при източника“, заяви главният учен на UNEP Андреа Хинууд.
Съществуват също опасения относно въздействието на SRM върху доставките на храни и биоразнообразието. И какво би се случило, ако стратосферното аерозолно инжектиране (SAI) внезапно спре в бъдеще, освобождавайки предишните прикрити въздействия на затоплянето.
Трябва ли да говорим за соларно геоинженерство?
Може би най-уместната част от дебата за слънчевото геоинженерство засега е дали изобщо трябва да говорим за това.
Критиците го оприличиха на отваряне на „кутията на Пандора“ с необратими проблеми и казват, че създаването на експертна група по темата може да подкопае де факто мораториума върху геоинженерството.
Гласовото противопоставяне на геоинженерството в UNEA изпраща мощно послание, подчертаващо широк ангажимент за спазване на установените норми на международното екологично право. Технологиите за модифициране на слънчевата радиация са опасни и нямат никаква роля в нашето общо бъдеще“, казва Мери Чърч от Центъра за международно екологично право (CIEL).
Прочетете още:
Може ли блокирането на слънцето да спре изменението на климата?
