Почти две трети от европейските компании нямат почти никакви приходи, които да отговарят на списъка на ЕС с щадящи климата дейности, а половината нямат планирани капиталови разходи, които могат да се считат за екологични. Това показва нов анализ на ESG Book, цитиран от Reuters.
Таксономията на Европейския съюз класифицира икономическите дейности, които могат да се определят като устойчиви, за да се подобри прозрачността и да се насърчат инвестициите за борба с изменението на климата. От компаниите вече се изисква да разкриват каква част от приходите им отговарят на таксономията.
Привеждането в съответствие със зелените критерии означава приходи, генерирани от щадящи климата индустрии като възобновяема енергия или други индустрии, които отговарят на определени критерии – например стоманодобивен завод, който произвежда емисии под определено ниво.
Повече от 60% от изследваните европейски компании са имали нулеви приходи, съобразени със зелените критерии, а 50% не са имали съобразени капиталови разходи, установява ESG Book.
Мащабът на предизвикателството (премианване към нисковъглеродна икономика) е много по-ясен. За много фирми, които трябва да се трансформират, бихте искали и очаквали повече от капиталовите им разходи да бъдат направени по начин, който води към привеждане в съответствие с критериите”, коментира Леон Сондърс Калверт, главен продуктов директор на ESG Book.
Според Калверт резултатите от анализа подчертават степента, в която, например, производителите на автомобили все още правят много повече пари от двигатели с вътрешно горене, отколкото от електрически превозни средства, а енергийните фирми – от изкопаеми горива, не от възобновяеми източници.
Таксономията не обхваща приходи, които са неутрални по отношение на климата
Анализаторите казват, че данните, генерирани от таксономията на ЕС – една от няколкото системи за класификация на устойчивостта, възникащи в световен мащаб, е използвана, защото показва как и откъде компаниите генерират приходите си. Повечето от данните, свързани с околната среда, обществото и управлението (ESG), измерват излагането на компаниите на рискове от ESG.
Много ниските нива на привеждане в съответствие с критериите отчасти отразяват новостта на регулациите и според Калверт отчитането трябва да се подобри с времето, но “реалността е, че на този етап е доста ниско”.
Таксономията не обхваща приходи, които са неутрални по отношение на климата и Калверт предупреждава, че компаниите без много приходи, отговарящи на зелените критерии, не са непременно проблем.
Анализът на ESG Book също така установява, че шест компании имат 100% съответствие със зелените критерии, включително италиански доставчик на енергия с природен газ.
Прочетете още:
Повечето българи смятат, че климатичните промени не са сред най-сериозните проблеми в света
