Нов анализ на употребата на опасните съединения установи, че разходите на обществото за използването на токсични PFAS или „вечни химикали” в световната икономика възлизат на около 17.5 млрд. долара годишно. Същевременно химикалите носят сравнително нищожни печалби на най-големите производители на PFAS в света – около 4 млрд. долара годишно.
Печалбите спрямо разходите са нищожни
Докладът е изготвен от ChemSec, белгийска неправителствена организация, която работи с индустрията и политиците за ограничаване на употребата на токсични химикали. Той анализира какви средства влагат правителствата, които са принудени да финансират почистването на замърсяването. На фона на това хората, които страдат от заболявания, причинени от PFAS, трябва да си плащат лечението.
Ако се сравнят печалбите, които те реализират, и разходите за обществото, това е смешно” , казва Питър Пиеру, директор по комуникациите на ChemSec, цитиран от Reuters.
PFAS са клас от около 15 000 химикали, които се използват за създаване на продукти, устойчиви на вода, петна и топлина. Химикалите се свързват със заболявания на щитовидната жлеза, бъбречна дисфункция, вродени дефекти, автоимунни заболявания и други сериозни здравословни проблеми. Смята се, че химикалите замърсяват питейната вода на поне 200 млн. американци, а контролните органи са идентифицирали хиляди промишлени замърсители. Подобни широко разпространени замърсявания продължават и в Европа.
Компаниите, отговорни за замърсяването
ChemSec установява, че 12 компании са отговорни за по-голямата част от производството и замърсяването с PFAS в света. Сред тях са 3M, Chemours, Solvay, Daiki, Honeywell, BASF, Merk и Bayer.
Докладът е резултат от работата на ChemSec с инвестиционни фирми за оказване на натиск върху компаниите да премахнат PFAS. В края на миналата година се разпространи писмо по въпроса с вредите от вечните химикали. То е подписано от инвестиционни дружества от Европейския съюз, притежаващи активи на стойност 11 млн. долара. В писмото се посочват неотдавнашни съдебни дела, заведени срещу производителите на PFAS, нарастващите регулации и заплахата за общественото здраве.
Инвеститорите повдигат въпроси относно производството и употребата на PFAS от компаниите, но производителите често не са прозрачни.
Прозрачността е ниска и има толкова много неща, които не знаем. Инвестиционните посредници имат право да търсят отговори на тези въпроси, защото притежават част от компанията, така че имат право да питат „Какво се случва тук”, каза Пиеру.
Анализът разпределя обществените разходи в четири категории. Най-скъпи са разходите за възстановяване на почвата и водата, следвани от разходите за здравеопазване и мониторинг на замърсяването с PFAS.
Докато средната пазарна цена на PFAS е около 19 евро за всеки килограм, цената скача до около 18 734 евро, когато се вземат предвид обществените разходи.
Колко са важни PFAS?
Освен печалбите и замърсяването, анализът предоставя и по-подробен поглед върху начина, по който химикалите се използват в икономиката, и дали тези употреби са „основни” или „неосновни”. Тези въпроси вероятно ще се превърнат в централна точка в дебата за употребата на химикалите през следващите години, тъй като предложеното законодателство в ЕС ще забрани химикалите, освен за основни употреби, а закон, приет в Мейн, който влиза в сила през 2030 г., прилага подобен подход.
Забраната на несъществените употреби вероятно ще означава край на химикалите в повечето потребителски стоки и ще намали сериозно печалбите на индустрията.
PFAS се използват в хиляди потребителски продукти, но защитниците на общественото здраве твърдят, че това не е от съществено значение, тъй като съществуват жизнеспособни и по-безопасни алтернативи. Химикалите обикновено се използват за текстил кухненски уреди и за хранителни опаковки. Защитниците на общественото здраве отбелязват, че това може да се постигне и без PFAS.
„Вечните химикали” се използват и за основни цели, като например медицински изделия, производство на енергия и фармацевтични продукти. ChemSec се съгласи, че много от тези употреби са от съществено значение, но посочи, че само 8 % от PFAS се използват за „съществени” цели.
Има толкова много гласове от индустрията, които се противопоставят на забраната на PFAS и използват концепцията за„съществена употреба” като оправдание: „Не можем да забраним PFAS или всичко ще потъне и ще се разпадне” Приложенията, които са „съществени”, са наистина незначителни и може да се справим без тях”, категоричен е Пиеру.
Прочетете още:
