Вместо да атакуват и да се стремят да спрат улавянето и съхранението на въглероден диоксид (CCS), журналистите и активистите за опазване на околната среда трябва да държат сметка на петролните компании и държави, изисквайки от тях да изпълнят ангажиментите си за CCS, пише в Euractiv Робин Милс, изпълнителен директор на Qamar Energy и автор на Митът за петролната криза.
Енергетиката, правителството и агенциите на ООН са съгласни, че улавянето и съхранението на въглероден диоксид е основно оръжие в борбата с изменението на климата. Технологията ще бъде централна част от дебата на конференцията COP28, която започва в Дубай на 30 ноември.
Повечето екологични групи и много екологично настроени журналисти се противопоставят, търсейки и изтъквайки аргументи за отхвърлянето му.
Защо улавянето на въглерод е жизненоважно, но и толкова неодобрявано?
Улавянето и съхранението на въглерод или неговият близък аналог – улавянето, използването и съхранението на въглерод (CCUS), е набор от технологии за улавяне на въглероден диоксид. Това е основният газ, отговорен за изменението на климата, който се отделя от електроцентрали, промишлени съоръжения и други обекти, изгарящи нефт, газ, въглища, биомаса или твърди отпадъци, по време на производство, като например при производството на цимент.
След това въглеродният диоксид се отвежда по тръби до място, където да бъде безопасно изхвърлен на хиляди метри под земята, в изчерпани нефтени или газови полета или в скални образувания, съдържащи неподходяща за пиене солена вода. Също така може да се използва за производство на горива, торове, пластмаси, за подобряване на растежа на растенията в оранжерии и дори за газиране на напитки.
Коалицията We Mean Business, 131 компании с близо 1 трилион долара годишни приходи, публикува писмо, в което се казва:
Призоваваме всички страни, присъстващи на COP28 в Дубай, да търсят резултати, които ще положат основите за трансформиране на глобалната енергийна система към пълно спиране на неотслабени изкопаеми горива и намаляване наполовина на емисиите през това десетилетие.“
Неотслабване, в този контекст, означава използване на техники за улавяне, за да се забави затоплянето на планетата от емисиите.
И все пак скорошни статии от Bloomberg, Financial Times (които съобщават за писмото на коалицията), The Wall Street Journal и други, се занимават с провалите, реални или предполагаеми, на различни проекти за улавяне на въглерод. Тъй като технологията се популяризира от нефтената и газовата индустрия, тези доклади посочват, че CCS е по някакъв начин незадължителен, че трябва да се докаже и че в най-добрия случай е нежелана необходимост.
Това е коренно погрешно и подвеждащо и опасно за успешната политика в областта на климата
В момента в световен мащаб се осъществява улавяне на около 42,6 милиона тона емисии. Други 198,2 милиона тона годишно са в процес на изграждане, напреднали или ранни разработки. Сценарият за устойчиво развитие на Международната агенция по енергетика изисква допълнителни 600 милиона тона годишно улавяне до 2030 г. За да се изпълни сценарият за нетна нула, е необходимо да бъдат уловени 1 милиард тона емисии дотогава.
Улавянето и съхранението на въглероден диоксид бързо се разширява отвъд първоначалното си внедряване в Северна Америка и Европа до Близкия изток, Югоизточна Азия и Австралия. Саудитска Арабия планира да достигне 44 милиона тона годишен улов в Jubail International City до 2035 г.; Националната петролна компания Абу Даби на Обединените арабски емирства наскоро удвои целта си за 2030 г. до 10 милиона тона.
Това не е „недоказан“, „рисков“ или „твърде скъп“ метод, както често се етикетира; това е добре установена технология, която ускорява масовата употреба.
Защо да не използваме възобновяема енергия изцяло, вместо изкопаеми горива със CCS?
Изцяло възобновяеми енергийни системи може да са теоретично възможни, но те са рядкост към днешна дата. Използват се само в няколко малки страни (като Исландия) и до голяма степен се основават на хидроенергия, която има собствени екологични недостатъци и изисква подходяща география. Системи, разчитащи единствено на високи дялове на вятърна и слънчева енергия, са практически нереализуеми и, доколкото съществуват, разчитат на значителни взаимовръзки с други мрежи.
Включването на част от електричество, базирано на газ, в системата намалява значително общите разходи и повишава надеждността. Нови газови електроцентрали с интегрирано улавяне на въглерод обещават много евтина чиста енергия.
Още по-важното е, че много основни промишлени процеси нямат жизнеспособна алтернатива без изкопаеми горива. Те включват желязо и стомана, цимент, торове, химикали и рафиниране.
В случая с производството на цимент отделянето на въглероден диоксид е неразделна част от производството. Някои други химически процеси имат електрически или базирани на водород опции, но те са скъпи, често технологично неготови и невъзможни за преоборудване към съществуващи съоръжения. Те могат да бъдат въведени през следващото десетилетие, но се нуждаем от решителни действия по отношение на емисиите през това десетилетие, за да сме близо до целта на ООН за нетна нула до 2050 г.
Подкрепа
Улавянето и съхранението на въглерод наистина се подкрепя от нефтената и газовата индустрия, точно както слънчевата енергия се подкрепя от индустрията за възобновяеми енергийни източници, а вятърната енергия от ветровитите страни. Саудитска Арабия, ОАЕ, Катар, Норвегия, Великобритания, Съединените щати, Австралия, Канада и други важни производители на изкопаеми горива го превърнаха в централна част от своите стратегии за климата. Да, това е личен интерес, но е и практично.
Изкопаемите горива ще продължат да бъдат основна част от глобалния енергиен микс до 2050 г. и след това, дори при сценарии с нетна нула, от който все още сме далеч. Колкото повече въглероден диоксид отделяме сега, толкова повече трябва да премахнем от атмосферата в бъдеще.
А CCS – директното улавяне на въглеродния диоксид от въздуха, предлага проверимо, измеримо и постоянно решение.
Вместо да атакуват и да се стремят да спрат CCS, журналистите и активистите за защита на околната среда трябва да държат сметка на петролните компании и страни, като изискват от тях да изпълняват ангажиментите си за CCS. Те трябва да проучват внимателно политиките, които не успяват да подкрепят CCS в достатъчна степен или не го поставят на равни условия с възобновяемите енергийни източници, електрическите превозни средства и други политически облагодетелствани варианти за климата.
И трябва да попитат къде са се объркали някои минали неуспешни проекти и как да се избегнат подобни грешки в бъдеще.
Прочетете още:
