Документът е подписан в рамките на третото правителство на Бойко Борисов
Нищожно е писмото, според съдa в Стара Загора, което допуска ,,експерименталното” горене на тонове отпадъци. Нито се зачита как това влияе на околната среда, нито разрешението е официално. Факти, които поставят демокрацията в България отново под въпрос. Документът е подписан от Атанаска Николова, която е била заместник-министър на околната среда в третото правителство на Бойко Борисов.
Дописката е от 2018 г., но нейното съществуване е неизвестно в период от три години. През този период информация за допускането да се горят отпадъци в централата няма.
Писмото, подписано от Атанаска Николова, нито е прозрачно, нито е ясно
Преценка дали в действителност отпадъците ще се приложат като експериментално гориво, не е извършена. В писмото не се посочва за какво количество става въпрос, нито за какво времетраене на експеримента се дава разрешението. Двете организации „Грийнпийс“ България и „За Земята“ обжалваха писмото, вследствие на което на 3 октомври съдът в Стара Загора обяви, че то е незначително. Зад взимането на това становище е фактът, че заместник-министърът подписал документа, няма нужните компетенции за вземането на такова решение.
„Преценката на органа изисква не просто позоваване на заявените от оператора технически данни за надлежна обосновка“, пише в съдебното решение.
Колко боклук гори ТЕЦ „Брикел“ годишно?
Размерът отпадъци, използвани от централата, е 49 тона на денонощие, това прави 17 885 тона годишно. Количеството смет, което е позволено да се обработва от централата е минимум 500 000 тона годишно. Преди две години Европейската комисия съди България заради надвишено количество серен диоксид именно в района на Гълъбово.
Решението на съда не е неотменяемо
Становището на органа в Стара Загора може да не е перманентно и има вариант да се обжалва. Мнението на природозащитниците е, че издаването на разрешение за експериментално изгаряне на отпадъци е метод да се избегне процедурата за промяна на разрешителното. Причината е, че този ред на действия изисква екооценка.
ESGnews.bg се обърна към „Грийнпийс“ България за коментар
В контекста на настоящата енергийна криза все повече се говори за покриване на енергийните нужди чрез горене на отпадъци, които иначе биха замърсявали околната среда. Каква е Вашата позиция по въпроса?
„Изгарянето на отпадъци не е решение, заради вредния ефект, който има върху околната среда и човешкото здраве. Бихме искали политиките да бъдат ориентирани към решения, които не налагат изгаряне на каквото и да било, за да няма емисии във въздуха, които са токсични за хората. А в краткосрочен план уязвимите домакинства трябва да бъдат подпомогнати директно, за да не се налага да прибягват към такива фалшиви алтернативи.“ – отговори Меглена Антонова, ръководител на екипа и кампаниите на “Грийнпийс” – България.
