Най-големите корпорации в света са причинили щети на климата за 28 трилиона долара, изчислява ново проучване. Изследователски екип на Dartmouth College обяви приблизителното замърсяване, причинено от 111 компании, като повече от половината от общата сума в долари идва от 10 доставчици на изкопаеми горива: Saudi Aramco, Gazprom, Chevron, ExxonMobil, BP, Shell, National Iranian Oil Co., Pemex, Coal India и British Coal Corporation. За сравнение, общата сума е малко по-малка от сумата на всички стоки и услуги, произведени в Съединените щати през миналата година.
В горната част на списъка, Saudi Aramco и Gazprom са причинили малко повече от 2 трилиона долара топлинни щети през десетилетията, изчисли екипът в проучване, публикувано в списание Nature. Изследователите пресмятат, че всеки 1% парников газ, изхвърлен в атмосферата от 1990 г. насам, е причинил щети за 502 милиарда долара само от топлина, което не включва разходите, причинени от други екстремни метеорологични условия като урагани, суши и наводнения.
„Проучването е опит да се определят причинно-следствените връзки, които са в основата на много от тези теории за отчетност“, каза неговият водещ автор Кристофър Калахан, който е работил по доклада в Дартмут, но сега е учен по земни системи в Станфордския университет.
Хората говорят, че трябва да накарат замърсителите да плащат, а понякога дори ги дават на съд или приемат закони, предназначени да ги овладеят. Изследователската фирма Zero Carbon Analytics преброява 68 съдебни дела, заведени в световен мащаб за щети от изменението на климата, като повече от половината от тях са в Съединените щати.
„Всички си задават един и същ въпрос: Какво всъщност можем да твърдим за това кой е причинил това? И това наистина се свежда до термодинамичен въпрос дали можем да проследим климатичните опасности и/или техните щети обратно към определени емитери“, посочва климатологът от Дартмут Джъстин Манкин, съавтор на изследването
Може ли да се изчисли въздействието на емисиите на конкретна компания?
Отговорът е да, според Калахан и Манкин. Изследователите започнаха с известни крайни емисии на продукти, като бензин или електричество от електроцентрали, работещи с въглища, произведени от 111-те най-големи въглеродно-ориентирани компании отпреди 137 години. Това беше границата, защото това е толкова далеч назад, колкото и данните за емисиите на компаниите, а въглеродният диоксид остава във въздуха много по-дълго от това.
Те са използвали 1000 различни компютърни симулации, за да превърнат тези емисии в промени за глобалната средна повърхностна температура на Земята, като я сравнят със свят без емисиите на тази компания. Използвайки този подход, те установиха, че замърсяването от Chevron например е повишило температурата на Земята с 0,025 градуса по Целзий.
Изследователите също така изчисляват колко замърсяването на всяка компания е допринесло за петте най-горещи дни в годината, като използват още 80 компютърни симулации и след това прилагат формула, която свързва екстремния интензитет на топлина с промените в икономическата продукция.
Тази система е моделирана въз основа на установените техники, които учените използват от повече от десетилетие, за да припишат екстремните метеорологични явления, като горещата вълна в Тихия северозапад през 2021 г., на изменението на климата.
Научните доказателства могат да помогнат при съдебни дела
Всички методи, които използват, са доста стабилни, смята климатологът от Имперския колеж в Лондон Фридерике Ото, която оглавява World Weather Attribution, група от учени, която провежда бързи проучвания, за да види дали конкретни екстремни метеорологични явления се влошават от изменението на климата и, ако е така, с колко.
“Според мен би било добре този подход да бъде възприет повече от различни групи. Както при приписването на събития, колкото повече групи го правят, толкова по-добра става науката и толкова по-добре знаем какво прави разликата и какво не. Досега нито едно съдебно дело за отговорност за климата срещу основен източник на въглеродни емисии не е било успешно, но може би показването на колко преобладаващо силни са научните доказателства може да промени това”, каза Ото.
