Езикът на ООН относно рисковете от изменението на климата може да обърква обществеността и да подхранва дезинформация. Ново проучване на Университета в Есекс, в което са анкетирани над 4000 жители на Обединеното кралство, установи, че някои думи, използвани от Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC), карат обществеността да мисли, че учените са „разделени“ и че прогнозите са „крайни или неправдоподобни“, предава Евронюз.
Изследването твърди още, че IPCC, който е създаден, за да предоставя на политиците неутрални, редовни научни оценки за изменението на климата, неговото въздействие и потенциалните бъдещи рискове, може неволно да „подкопава“ общественото доверие в науката поради специфични формулировки.
Как езикът на климата формира общественото възприятие
IPCC използва термините „малко вероятно“ или „вероятността е ниска“ за събития като покачване на морското равнище с голям магнитуд, където има по-малко от 33% вероятност те да се случат.
Професор Мари Хуанчич от катедрата по психология твърди, че това очертава резултатите по негативен начин и е свързано с фрази, които хората използват в ежедневния разговор, когато не са съгласни или се съмняват в истинността на чутото.
В резултат на това, чуването на „малко вероятно“ кара участниците в проучването да мислят, че климатолозите не са съгласни помежду си, дори когато всъщност са на едно мнение.
Риск от дезинформация за изменението на климата
Това погрешно тълкуване може да улесни разпространението на дезинформация за климата, като проучването установи, че това пресича политическите ориентации и вярвания относно изменението на климата.
Важно е да се помни, че дезинформацията е невярна или извадена от контекст информация, която някой представя като факт. Това не е същото като дезинформацията, която е умишлено невярна и има за цел да заблуди аудиторията си.
Могат ли малки промени в езика да помогнат на общественото разбиране?
В осем експеримента Хуанчич установи, че малки промени във формулировката – като например използването на израза „има малък шанс“ – фокусират вниманието върху това защо нещо може да се случи и увеличават доверието в прогнозите.
„Въпреки че това е проста промяна във формулировката, тя може да има голямо значение, тъй като много събития с ниска вероятност все още могат да имат сериозни последици. 20% вероятност за екстремно покачване на морското равнище или екстремни валежи не е нещо, което общностите могат да си позволят да игнорират. И все пак, наричането на тези събития „малко вероятни“ може да направи обществеността по-малко осъзната за риска и по-малко склонна да подкрепя действия, които намаляват или подготвят за заплахата от изменението на климата“, казва тя.
