Според ново изследване пестицидните компании не са разкрили пред европейските регулаторни органи редица изследвания, оценяващи мозъчната токсичност. На фона на това същите изследвания са били представени на регулаторните органи в САЩ. Когато органите на ЕС са били информирани за проучванията, между 14 и 21 години след провеждането им, в някои случаи са били приложени нови граници на безопасност, а в други случаи оценката все още е в ход, пише The Guardian.
Пропуските в данни
Изследователите описват пропуските като “възмутителни”, като заключават, че “очевидно неразкриването на информация е проблем, който не е рядък” и че не би могло да има “надеждна оценка на безопасността на пестицидите от органите на ЕС без пълен достъп до всички проведени изследвания за токсичност”.
Новото изследване е първата систематична оценка на неразкриването на информация и е фокусирано само върху проучвания за невротоксичност на развитието (DNT). Изследователите откриват 35 DNT проучвания, представени на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ като част от процеса на одобрение на пестициди, но установяват, че девет от тях не са били включени в досиетата, изпратени на органите на ЕС за същите пестициди.
Сред констатациите в неразкритите проучвания са промени в размера на мозъка, забавено полово съзряване и намалено наддаване на тегло при потомството на лабораторни плъхове, изложени на пестициди по време на бременност. Пестицидите, идентифицирани в новото проучване, включват инсектицидите абамектин, етопрофос и пиридабен и фунгицида флуазинам. Те се използват или са били използвани при редица култури, включително домати, ягоди, картофи и патладжани.
Мозъкът е невероятно сложен и е от основно значение за нас като хора, а увреждането на мозъчното развитие е изключително скъпо за обществата. Затова е много важно да сме сигурни, че химическите продукти, които използваме, не увреждат мозъците на нашите деца и внуци”, казва д-р Аксел Мие от Стокхолмския университет, Швеция, който ръководи новото проучване.
Истината, цялата истина и нищо друго освен истината
Най-важен за мен е принципът, че трябва да се казва истината, цялата истина и нищо друго освен истината. Това, което правят, е възмутително”, категорична е професор Кристина Руден, съавтор на изследването и също от Стокхолмския университет.
Сара Винер е евродепутат от Зелената партия от Австрия и докладчик на Европейския парламент за новите предложения за регламент на ЕС относно пестицидите. Според нея фактът, че пестицидната индустрия заблуждава органите на ЕС, не трябва да бъде подминат.
В крайна сметка цената се плаща от гражданите на ЕС. Тяхното здраве е застрашено, когато съответните проучвания се премълчават. Ето защо ЕС трябва да гарантира, че ще има тежки последици за отказа от предоставяне на данни. Това може да означава, че корпорациите ще трябва да плащат значителни глоби”, каза тя.
В регламентите на ЕС се посочва, че досиетата на пестицидите трябва да “включват пълен и безпристрастен доклад за проведените изследвания, [освен ако] това не е необходимо поради естеството на продукта или предложените му употреби, или не е необходимо от научна гледна точка. В такъв случай трябва да се представи обосновка.”
От 2013 г. насам съществува ясно задължение за представяне на всички налични неблагоприятни данни като част от заявленията, а от 1991 г. насам съществува задължение за уведомяване за неблагоприятните данни, когато те станат налични”, заяви говорител на Европейската комисия.
Правомощието да санкционират дружествата, ако неправомерно не оповестяват проучвания за токсичност в Европа, е на националните регулаторни органи. Но досега не е известно да е наложена санкция на някоя компания за пестициди. Британският регулаторен орган за пестициди, Health and Safety Executive, не отговори на молбата за коментар.
Има ли пропуск в разпоредбите на ЕС?
Химическите компании заявиха, че са спазили разпоредбите на ЕС, като в някои случаи твърдяха, че не са били правно задължени да представят проучванията. Те също така не са съгласни със заключенията на изследователите, че някои от проучванията са довели до по-строго регулиране, когато органите на ЕС са узнали за съществуването на проучванията, или че биха могли да го направят в бъдеще.
Според предишни оценки излагането на въздействието на фосфорорганични инсектициди в ЕС, които вече са забранени и не са включени в новото проучване, е причинило мозъчни увреждания, които струват 146 млрд. евро годишно под формата на загуба на производителност.
За някои съединения са били необходими десетилетия от първоначалните доказателства за въздействието на ДНТ върху хората, докато тези опасности станат широко признати”, пише още в доклада.
Изследването е публикувано в рецензираното списание Environmental Health. В него са открити девет неразкрити проучвания на DNT, изготвени между 2001 и 2007 г., т.е. до 20 години преди представянето на най-новите регулаторни досиета на ЕС. Органите на ЕС са узнали за проучванията между 2017 и 2022 г., твърдят изследователите.
Стандартните DNT тестове излагат бременни женски плъхове на пестицид и оценяват потомството им за невропатологични и поведенчески промени. Доказано е, че тестовете идентифицират химикали, за които е известно, че причиняват DNT увреждания при хората, въпреки че в някои случаи хората са значително по-чувствителни от гризачите.
Според Мие и Руден три от неразкритите изследвания на ДНТ вече са довели до промени в нормативната уредба след последваща оценка от страна на регулаторните органи на ЕС. Например за пестицида абамектин са определени нови нива на безопасност за хората, основани на здравните показатели, казват те.
По отношение на етопрофоса Мие и Руден казват, че проучването на DNT е “допринесло” за забраната му от органите на ЕС през 2019 г. Байер, компанията, която е поръчала проучването DNT за етопрофос през 2004 г., отрече това. В решението на ЕС, с което пестицидът е забранен, се казва, че “оценката на риска не може да бъде завършена” за DNT или други проблемни области и също така се отбелязва “висок остър риск” за птиците и почвените организми. През 2010 г. Байер продава етопрофос на друга компания.
Други четири неразкрити изследвания на DNT биха могли да имат “потенциален ефект върху токсикологичните референтни стойности или класификацията на опасностите”, въз основа на оценката на Мие и Руден за оценката на проучванията от страна на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ. Едно ДНТ не е имало регулаторно въздействие, а за оценка на потенциалното регулаторно въздействие на деветото проучване не е имало достатъчно информация. Някои от пестицидите са забранени по други причини от 2018 г. насам и като цяло пет от деветте химикала запазват одобрението си в ЕС и днес.
Говорител на Syngenta, която е възложила две DNT проучвания на абамектин през 2005 г. и 2007 г., както и проучвания на два други пестицида, заяви че:
Syngeta е изпълнила всички искания на ЕС за данни и е предоставила съответните данни от изследванията в съответствие с регулаторните изисквания.”
Прочетете още:
Европа среща съпротива в надпреварата за финализиране на екологичните закони
