Организацията за екологично право и акционер в Shell ClientEarth обяви, че е започнала съдебно дело срещу борда на директорите на енергийния гигант в Обединеното кралство, като твърди, че „погрешната“ стратегия за енергиен преход на компанията излага на риск стойността на акционерите и иска от съда да нареди на борда да преразгледа климатичните планове на компанията.
Според ClientEarth, искът е първият по рода си, който се стреми да държи корпоративните директори лично отговорни, за да се подготвят за енергийния преход, съобщава изданието Euronews.com.
„Ние не приемаме обвиненията на ClientEarth. Нашите директори са спазвали своите задължения и през цялото време са действали в най-добрия интерес на компанията.“, коментират от Shell пред ESG Today.
През 2020 г. Shell обяви ангажимент за постигане на нетна нула до 2050 г.
Shell обяви през 2020 г. своя ангажимент за постигане на нетна нулева енергия в своите операции до 2050 г., а през 2021 г. компанията стартира своята стратегия „Powering Progress“, описвайки подробно как ще постигне целта си да бъде бизнес с нетна нулева енергия в целия обхват 1, 2 и 3 емисии. Плановете включват инвестиции във възобновяеми и чисти енергийни решения. Стратегията за енергиен преход беше одобрена от акционерите в съвещателен вот през 2021 г.
В изявление, обявяващо съдебния иск обаче, ClientEarth описва плана като „неразумен“, твърдейки, че стратегията не успява да осигури достатъчно намаляване на емисиите, за да се приведе в съответствие с глобалните климатични цели, и продължава производството на изкопаеми горива в продължение на десетилетия, обвързвайки компанията с инвестиции, които могат да станат нерентабилни на фона на глобалния преход към по-чисти енергийни източници. ClientEarth каза още, че завежда делото като акционер в компанията.
„Бъдещите последици от погрешните климатични планове на Shell могат да доведат до рязък спад на стойността на компанията, което ще струва работни места и рискува акционерите и инвеститорите да загубят значителни суми пари, включително пенсионните фондове на хората”, твърдят от ClientEarth.
Shell ще се изправи пред редица предизвикателства относно стратегията си за енергиен преход
Делото бележи последното от поредица акционерни и правни предизвикателства, пред които ще се изправи Shell относно стратегията си за енергиен преход, включително жалба, подадена по-рано този месец до SEC от защитническата група Global Witness, обвиняваща компанията в зелено измиване чрез подвеждане на инвеститорите относно размера на инвестицията, насочена към възобновяема енергия.
През 2021 г. дело, заведено в холандски съд, доведе до заповед на компанията да намали емисиите с 45% до 2030 г. В решението съдията от холандския съд каза, че планът за енергиен преход на Shell „не е конкретен и е пълен с условия”.
В изявлението си ClientEarth отбелязва, че междинните цели и стратегия на Shell да се превърне в енергиен бизнес с нулеви емисии до 2050 г. „просто не се допълват“, цитирайки анализаторско изследване, което предполага, че плановете ще постигнат само 5% нетно намаление на емисиите до 2030 г.
„Shell е сериозно изложена на рисковете от изменението на климата, но неговият климатичен план е фундаментално погрешен. Като не успя да подготви правилно кампанията за прехода към нулева мрежа, бордът на Shell увеличава уязвимостта на компанията към климатичния риск, излагайки на опасност нейната дългосрочна стойност”, коментира адвокат на ClientEarth Пол Бенсън.
Няколко институционални инвеститори обявиха подкрепа за действието от ClientEarth, включително пенсионната схема Nest, подкрепяна от правителството на Обединеното кралство, пенсионната схема на местното правителство на Обединеното кралство London CIV, пенсионният фонд на шведското правителство AP3, Danske Bank Asset Management & Danica Pension в Дания и AP Pension в Швеция.
Прочетете още:
