„Грийнпийс“ и други екологични организации съдят Европейския съюз, заради включването на ядрената енергия и природния газ в таксономията, която определя устойчивите инвестиции в Европа. Сложната схема има за цел да насочи инвеститорите към проекти, които подкрепят действията на ЕС по отношение на изменението на климата, пише Reuters.
Миналата година Комисията реши да добави някои газови и ядрени централи към списъка, предложението бе възприето двусмислено от правителствата. В иска си „Грийнпийс“ иска от Общия съд на ЕС – част от Съда на ЕС – да изключи газа и ядрената енергия от таксономията. Организацията твърди, че ЕС е нарушил собствените си закони за климата и посочи, че определянето на инвестиции в ядрената енергия и газа като устойчиви, възпрепятстват инвестициите във възобновяема енергия.
Друго дело, което трябва да бъде заведено днес от четири организации, включително ClientEarth и WWF, се стреми да отмени включването на газа в списъка със зелени инвестиции.
Природният газ не е чист, не е евтин и не е сигурен източник на енергия“, категоричен е говорител на четирите организации.
Говорител на Европейската комисия каза, че изпълнителната власт на ЕС е взела под внимание съдебното действие, но отказа да коментира повече. По-рано Комисията заяви, че газовите и ядрените централи трябва да отговарят на „строги условия“, за да спечелят зеления етикет на ЕС, включително ограничение на емисиите, причинени от газови инсталации.
Разногласия в ЕС
Правилата на ЕС причиниха дълбоки разногласия между държавите относно това кои енергийни източници да се използват за постигане на целите, свързани с изменението на климата.
Испания, Дания и други страни твърдяха, че не е достоверно газът, изкопаемо гориво, отделящо въглероден диоксид, да се обозначава като благоприятно за климата. Полша, България и други държави членки заявиха, че са необходими инвестиции в газ, за да им се помогне постепенно да премахнат въглищните централи, които отделят повече въглероден диоксид.
Прочетете още:
Критики към ЕС за етикетиране на авиационни инвестиции като „зелени“
