Когато стане въпрос за водород, съществуват архаични нагласи към тази технология с висок потенциал, които трябва да бъдат преодоляни. Изводът е, че докато Китай води в технологиите за батерии, слънчева енергия и електронна мобилност, Европа все още поддържа конкурентно предимство във водорода и трябва да използва това предимство, за да гарантира своята глобална конкурентоспособност надолу по линията.
Това мнение изрази главният изпълнителен директор на Hydrogen Europe Йорго Чацимаркакис в статия в Euractiv. Ето какво пише още той:
Европейската комисия публикува своя преглед на диалозите за чист преход, в които тя се ангажира с индустрията и социалните партньори в подкрепа на прилагането на Европейската зелена сделка.
Похвално е, че въпросът за индустриалния компонент на зеления преход се приема сериозно от най-високите нива на Европейската комисия. Въпреки това Европа ще остане фактор в световен мащаб само ако се позволи на всички съответни технологии да допринесат за повишаване на ефективността на системата. Изключването на определени технологии в крайна сметка ще увеличи разходите и ще навреди на глобалната конкурентоспособност.
По-долу са дадени 10 предразсъдъка относно водорода, с които трябва да сме се разделили, когато навлезем в „кризисното време“ за енергийния преход и за позицията на Европа на световния пазар.
Историята на успеха на водорода беше просто бум
Точно обратното е. Докато европейците поставиха началото на водородната революция със своята последователна стратегия през 2020 г., страните по целия свят започнаха да инвестират сериозно във водород. Сега Европа изостава от големите играчи, когато става въпрос за правилна стратегия за намаляване на риска.
Водородът не може да изпълни обещанието си
Историята с водорода не е просто един изстрел, който се надяваме да проработим в рамките на няколко години. Изчистването на световната икономика е въпрос на време и търпение. Това също е огромна задача за човечеството, която изисква безпрецедентна финансова подкрепа. Историята с водорода едва започва!
Нормативната база е готова и достатъчна
Огромната и херкулесова задача за преминаване на пакета „Подготвени за цел 55“ е добре дошла и оценена. Но трябва да се транспонира в националното законодателство и това трябва да се направи бързо и решително. В противен случай нормативната база няма да си свърши работата. Освен това все още липсват изключително важни елементи като дефиниции, схеми за сертифициране и стандартизация. Това трябва да бъде завършено възможно най-скоро.
Водородните проекти не са рентабилни
Вярно е, че експлозията на обявените водородни проекти по света и особено в Европа не съвпадна с подобно нарастване на окончателните инвестиционни решения. Има няколко причини за това, но най-важното е, че много от тях са обременени от инфлационни цени и са оковани от регулаторни вериги. Инфлацията засяга всички пазари, но в по-голяма степен зараждащите се, докато политиците все още могат да направят много, за да намалят регулаторната тежест.
Цената на водорода е твърде висока
Цената на водорода много зависи от цената на електроенергията. Енергийната криза в резултат на войната в Украйна влоши ситуацията. Политиците трябва да направят всичко възможно, за да се борят с тази ситуация. Междувременно, докато водородната индустрия се разраства, тя ще се възползва от естествените икономии от мащаба – както всички чисти технологии на 21-ви век.
Управлението на водорода е твърде скъпо
Последните числа показват, че прекъсващата възобновяема енергия – която продължава (с право) да расте – ще създаде все по-големи проблеми за мрежите на Европа. Това води до разходи за управление на мрежата, разходи за претоварване и високи нива на ограничаване. Увеличаването на електрическата мрежа е изключително скъпо, докато инвестициите в допълнителна инфраструктура като водород биха могли да намалят общите разходи и следователно тежестта на данъкоплатците. Това върви заедно със спешната нужда от възможности за съхранение, които могат лесно да бъдат покрити от водородни решения.
Водородът трябва да бъде ограничен до целите на индустрията
Няма съмнение: водородните решения в промишлеността са най-лесният начин за ранни приложения на зелен и чист водород. Въпреки това, след като водородът е в системата, той също ще бъде желателен и използваем за други приложения. Изключването на определени сектори от водородните решения би било чисто идеологическо решение и би ни струвало повече в дългосрочен план. Водородът няма да управлява всички сектори, но може да допринесе за намаляване на разходите във всички сектори.
Европейската водородна банка е готова
Европейската водородна банка е в много ранен етап. Първият търг стартира успешно и масовото му презаписване е важен сигнал за пазара. Въпреки това, без истинска стратегия за намаляване на риска за водорода в тандем с банката, Европа няма да остане конкурентоспособна. Други географски региони измислиха прости и прагматични схеми за финансиране, които помагат за натрупване на частни инвестиции. Трябва да продължим добрата работа, която започнахме.
Петролните и газовите компании се оттеглят от инвестиции във водород
Петролните и газовите компании са основни двигатели на инвестициите във водород в глобален мащаб, тъй като се нуждаят от водород за своите технически процеси – и в крайна сметка могат да заменят нефта и газа с водородни решения. Настоящите геополитически кризи обаче доведоха до удобна ситуация за петролните и газовите компании, тъй като търсенето на изкопаеми горива само нарасна. В съчетание с множеството субсидии, които те продължават да получават, няма стимул да се промени този път. Политиците трябва да разберат, че продължаването на субсидиите за решения за изкопаеми горива без пренасочване на парите към екологични и чисти решения няма да промени нищо в тази ситуация. Това е в техните ръце.
ВЕИ и електричеството трябва да са на първо място
Това очевидно е вярно. Това, което не е вярно обаче, е, че този курс на действие идва без големи, непосилни допълнителни разходи. Най-голямата от които е огромната инвестиция, необходима за свързаната инфраструктура. Инвестирането изключително в електрическата мрежа е по-скъпо и изисква повече критични суровини, отколкото диверсификацията на нашите енергийни нужди във втора, базирана на водород система. Спешно са необходими мерки, базирани на зелени и чисти молекули. Ако възобновяемите източници са на първо място – а трябва – тогава капацитетът за съхранение и допълнителният капацитет за пренос (чрез тръбопроводи) са част от пакета.
В заключение – ако сме способни да се отърсим от тези предразсъдъци, ще разберем, че водородът е фактор, а не конкурент на революцията във възобновяемата енергия.
