Финансовите пазари подценяват икономическите рискове от загубата на биоразнообразие, което потенциално излага страните на кризи с държавния дълг и рязко по-високи разходи по заеми, според ново проучване, цитирано от Ройтерс.
Проучването е ръководено от икономисти от университетите в Съсекс, Шефилд и Хериът-Уо. Те описват работата си като първия в света модел за държавни кредитни рейтинги, коригиран спрямо биоразнообразието.
Резултатите показват, че съществуващите рамки за рейтинги не отчитат влошаването на околната среда, оставяйки около 83 трилиона долара глобални активи уязвими към неправилно оценяване.
Използвайки коригирана версия на методологията за рейтинги на S&P Global, изследователите изчисляват, че дори частичен колапс на ключови екосистеми – включително диви опрашители, морски риболов и тропически гори – би могъл да увеличи годишните глобални плащания по лихви по държавния дълг със 162 милиарда долара.
„Финансовите пазари са ефективно слепи за рисковете, свързани с природата. Тъй като загубата на биоразнообразие подкопава икономическите резултати, за страните става по-трудно да обслужват дълга си, което увеличава разходите по заеми и фискалното напрежение.“, казва Матю Агарвала от Университета в Съсекс.
Частичното нарушаване на екосистемите може да намали световния БВП с около $2 трлн. годишно
Екосистемите са в основата на световната икономика чрез „екосистемни услуги“ като опрашване на култури и производство на морски дарове. Частичното им нарушаване би могло да намали световния БВП с около 2 трилиона долара годишно.
Последиците върху кредитоспособността на уязвимите държави биха могли да бъдат сериозни. Суверенният рейтинг на Индия може да падне с четири степени при такъв сценарий, докато този на Китай може да падне с повече от пет по 20-степенна скала, установи изследването.
Тъй като по-ниските кредитни рейтинги обикновено принуждават правителствата да плащат по-високи рискови премии по дълга, резултатът би могъл да добави приблизително 50 милиарда долара към годишната сметка за лихви по дълга на Индия и 70 милиарда долара към този на Китай.
Пренебрегвани рискове
Понижаването на суверенните рейтинги може да се отрази на местните икономики, засягайки бизнеса, финансовите институции и пенсионните фондове, установява проучването.
Пати Клусак от Единбургското бизнес училище заяви, че констатациите са отражение на минали финансови кризи.
„Световната финансова криза от 2008 г. показа какво се случва, когато пазарите игнорират нововъзникващите заплахи. Рискуваме да повторим тази грешка, ако екологичните рискове останат изключени от кредитните оценки.“, казва тя.
Изследването също така посочва, че страни като Индонезия, Бангладеш и Малайзия биха могли да се изправят пред понижаване на рейтинга с четири до шест степени.
В 23-те изследвани страни, дом на 5,5 милиарда души, понижаването на рейтинга, свързано с биоразнообразието, може да тласне много от тях по-близо до суверенен фалит.
Допълнителните разходи за обслужване на дълга биха представлявали почти три четвърти от годишната световна помощ за развитие в чужбина и голяма част от целта на Глобалната рамка на ООН за биоразнообразието за мобилизиране на 200 милиарда долара годишно в 196 страни.
Авторите призоваха регулаторните органи, централните банки и рейтинговите агенции да интегрират рисковете, свързани с природата, във финансовите модели, заявявайки, че цената на защитата на биоразнообразието е далеч по-ниска от икономическите последици от неговата загуба.
„Докато тези облигации падежират след 30 или дори 50 години, те биха могли да бъдат с 3-4 степени по-ниски. Това е проблем.“, коментира Мориц Крамер, бивш суверенен анализатор в S&P Global, който е работил по проучването.
