Според нов анализ, аргументите за инвестиране в директно улавяне на въглерод от въздуха (DAC) отслабват значително, когато става въпрос за възобновяема енергия, предава Евронюз.
DAC технологиите, които използват химични реакции за извличане на въглероден диоксид от въздуха, все повече се превръщат в част от разговора за действията в областта на климата.
Миналата година мозъчният тръст на Европейския парламент публикува проучване, в което се твърди, че разнообразно портфолио от отстраняване на CO2, включително DAC, е от съществено значение за постигане на целта на ЕС за климатична неутралност до 2050 г. и за поддържане на глобалното затопляне в рамките на границата от 1,5 до 2°C.
„Намаляването на емисиите обаче трябва да бъде приоритетно. Ако първоначално бъде превишен глобалният бюджет за емисии и след това се приложи отстраняване, не може да се гарантира спад на температурата“, се посочва в документа.
Какво е директно улавяне от въздуха?
DAC технологиите се предлагат в много различни форми, но повечето процеси следват едни и същи стъпки. Първо, околният въздух се засмуква в системата, където CO2 се изолира и отделя чрез химичен или физичен процес. Този CO2 след това напуска системата в най-чистата си форма, където може да бъде изолиран от атмосферата или използван повторно.
„Уловеният CO2 може да се инжектира дълбоко под земята в определени геоложки формации. Той може да се използва и в продукти, въпреки че количеството съхраняван въглероден диоксид и колко дълго остава там варира. Материали като бетон могат да улавят CO2 в продължение на векове, докато продукти като напитки или синтетично гориво бързо освобождават отново въглерод в атмосферата“, обяснява Институтът за световни ресурси.
Директно улавяне от въздуха срещу възобновяема енергия
Ново проучване установи, че парите, изразходвани за внедряване на вятърна или слънчева енергия, носят повече комбинирани ползи за климата и общественото здраве, отколкото същата сума, инвестирана в DAC – дори при изключително оптимистични предположения.
Изследователи от PSE Healthy Energy в Калифорния моделираха предимствата на еквивалентното на разходите внедряване на DAC, слънчева енергия от комунални предприятия и наземна вятърна енергия в 22 региона на мрежата в САЩ от 2020 до 2050 г.
Екипът първо тества сценарий на DAC, базиран на текущите търговски показатели, при който са необходими около 5500 киловатчаса енергия, за да се улови един тон CO2 на цена от 1000 долара. След това те тестваха амбициозен сценарий за напредък, при който потреблението на енергия на DAC намалява с повече от две трети, а цената му – наполовина (1500 kWh и 500 долара на тон).
Възобновяемите енергийни източници все още осигуряват повече ползи за климата и здравето на всеки долар в национален мащаб и в двата теста. При днешните търговски показатели, свързаният към мрежата DAC всъщност е произвел повече парникови газове и щети от замърсяване на въздуха до 2050 г., отколкото е компенсирал.
Това е така, защото ако DAC е свързан към мрежа, захранвана дори частично от изкопаеми горива, изграждането на DAC ще генерира серен диоксид, азотни оксиди и фини прахови частици, концентрирани в общностите в близост до електроцентралите, доставящи тази електроенергия.
Внедряването на възобновяеми енергийни източници прави обратното, като води до ползи за здравето във всеки моделиран регион и сценарий.
Учените също така моделираха „пробив“ при 800 kWh и 100 долара на тон. При този сценарий слънчевата и вятърната енергия продължиха да изпреварват DAC в големи части от страната.
Осигуряване на най-голяма възвръщаемост на парите
„Съществува бързо нарастващо разнообразие от интервенции за смекчаване на парниковите газове, които потенциално засягат и общественото здраве. Нашето изследване показва силата на анализа на разходите и ефективността, за да се гарантира, че капиталът, инвестиран в смекчаване на климатичните промени, има най-голяма възвръщаемост на парите за климата, като същевременно има най-малко странични ефекти“, казва д-р Джонатан Дж. Буонокоре, старши автор и доцент по екологично здраве в Училището по обществено здраве на Бостънския университет.
Авторите отбелязват, че анализът не е аргумент срещу DAC технологиите, които все още могат да помогнат за намаляване на остарелия атмосферен CO2, след като текущите емисии до голяма степен бъдат намалени.
„Ако мивката прелива, просто изключете крана, преди да започнете да миете пода“, казва д-р Янай Каштан, водещ автор и учен по качеството на въздуха в PSE Healthy Energy.
