Европа трябва да забрани космическите огледала, избелването на облаци и други неизпитани технологии, рекламирани за отразяване на слънчевите лъчи. Това заявиха научните съветници на Европейската комисия, но подчертаха, че вратата трябва да бъде оставена отворена за изследване на тяхното развитие, предава Гардиън. Според учените рисковете и ползите от модификацията на слънчевата радиация (SRM) – известна още като слънчево геоинженерство – са „силно несигурни“. Те призоваха за мораториум в целия ЕС върху използването му като начин за компенсиране на глобалното затопляне.
SRM технологиите могат да охладят планетата, като намалят количеството слънчева светлина, която затопля Земята. Поддръжниците казват, че те трябва да бъдат проучени, тъй като глобалните температури се приближават все повече до границата от 1,5C над прединдустриалните нива, които световните лидери обещаха да спазват. Критиците твърдят, че геоинженерството не се занимава с основния проблем на замърсителите, които задържат топлината, което го прави в най-добрия случай временно решение.
„Дори ако някои от тези предложения могат да се справят със симптомите на изменението на климата, те не се занимават с причината. Представянето им като решения може да навреди на усилията, които вече са в ход за намаляване на емисиите на парникови газове и адаптиране към изменението на климата“, казва Барбара Прайнсак, председател на Европейската група по етика в науката и новите технологии.
Доклад, съставен от Групата на главните научни съветници към Европейската комисия, установи, че дълбоките несигурности на слънчевото геоинженерство са несъвместими с принципа на предпазливостта на ЕС и неговата отговорност да не причинява вреда. Основната препоръка на групата беше да се намали замърсяването с парникови газове като основен начин за избягване на опасни нива на изменение на климата. Докладът също така призова ЕС да договори глобална система за регулиране на бъдещата употреба на SRM – с мораториум върху използването му в обозримо бъдеще – и да гарантира, че изследванията в него са стриктни, отговорни и етични. Препоръчва се и да се гарантира, че публичното финансиране не отнема средствата, изразходвани за намаляване на замърсяването с парникови газове и адаптиране към по-гореща планета.
„Най-важното е, че сега ЕС трябва да покаже глобално лидерство в настояването за международен режим на неразгръщане на SRM“, заяви Аарти Гупта, професор по глобално управление на околната среда в университета Вагенинген, който беше част от екипа, изготвил основния доклад, на който учените основаха съветите си.
Разделение
Правителствата не успяха да се споразумеят за това как Организацията на обединените нации трябва да регулира SRM на среща в Найроби през февруари. Швейцария беше предложила експертна група, която да проучи темата, но африканските страни поискаха пълна забрана и предложението беше оттеглено.
Перспективата дори за изследване на темата раздели академичната общност, както и правителствата. Десетки учени, водени от Джеймс Хансен, бивш изследовател на климата в НАСА, написаха отворено писмо, призоваващо за по-нататъшно проучване на слънчевото геоинженерство миналата година. Отделно писмо, призоваващо за глобална забрана, пък привлече подкрепата на други стотици учени.
Главното опасение е, че позволяването на изследване на слънчевото геоинженерство ще доведе до позволяване на използването му.
