Държавите се събират в Рим, за да се разберат как да генерират 200 милиарда долара годишно, за да помогнат за опазването на природата, а също и да дадат тласък на глобалното сътрудничество в период, в който Съединените щати се оттеглят от много екологични инициативи, предава Ройтерс. Форумът на ООН по биоразнообразието ще заседава в италианската столица от 25 до 27 февруари.
След постигането на забележителна сделка през 2022 г. за спиране на загубата на природа до 2030 г., Глобалната рамка за биоразнообразие Кунминг-Монреал, страните се срещнаха в колумбийския град Кали миналия октомври, за да обсъдят как да осигурят средствата. Въпреки че се съгласиха да създадат фонд за събиране на пари от компании, които печелят от генетичните данни, съдържащи се в природата, Фонд Кали, преговарящите не успяха да се споразумеят кой друг трябва да плаща и как трябва да се управляват парите.
„Нуждата от действие е остра, след като популациите на гръбначните диви животни са намалели със 73% от 1970 г. насам“, посочват от WWF.
Сред най-трудните въпроси, на които трябва да се отговори, е как да бъдат накарани по-богатите страни в Европа и света да плащат, за да помогнат на по-бедните, когато желанието за отпускане на безвъзмездни средства или нисколихвени заеми намалява на фона на по-широка криза на разходите за живот.
В края на срещата в Кали бяха обещани само 163 милиона долара, далеч от търсените 30 милиарда долара годишно до края на десетилетието. В Рим не се очакват големи обещания за публични финанси, но наблюдателите искат повече прозрачност за това кой плаща за природата и колко.
Потенциалът за провал на преговорите в Рим остава висок и би попречил на усилията на Бразилия да интегрира допълнително природата в усилията на света да спре изменението на климата, когато бъде домакин на следващия кръг от глобални преговори за климата СОР30 в бразилския град Белем през ноември.
Въпреки че САЩ не са страна по Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие, мащабът на последните промени в политиката на страната може да има смразяващ ефект върху желанието на страните да дадат пари и да подкрепят природосъобразни политики.
Оскар Сория, изпълнителен директор на неправителствената организация The Common Initiative, мозъчен тръст, фокусиран върху глобалната икономическа и екологична политика, смята, че страните трябва да се издигнат над политическото напрежение и че финансирането на биоразнообразието е било игнорирано твърде дълго.
„Това може да е исторически момент, ако страните изберат висока амбиция. Въпросът е дали ще се борят за бъдещето като гладиатори или ще оставят тази възможност да им се изплъзне“, заяви Сория.
Нови източници на финансиране
Бедните нации казват, че държавите и компаниите, които допринасят най-много за загубата на биоразнообразие в Глобалния север, трябва да плащат по-голямата част, докато богатите страни, включително в Европа, искат развиващите се страни със среден доход като тези в държавите от Персийския залив и държавните фондове да плащат повече.
Като се има предвид нежеланието да се раздават пари под формата на безвъзмездни средства, нараства натискът за привличане на други източници на финансиране, например чрез заеми от банки за развитие, вътрешни ресурси и частния сектор.
В същото време страните също така ще обсъдят как да пренасочат 500 милиарда долара годишно, които според тях се изразходват за субсидии и други стимули за финансиране на проекти, които вредят на природата, в природосъобразни дейности.
Нациите трябва също така да решат къде да бъдат съхранявани всички събрани пари, с потенциал за създаване на нов фонд или за държавите да използват съществуващ фонд, като Глобалния рамков фонд за биоразнообразие, управляван от Глобалния екологичен фонд (GEF).
Докато Европа е доволна всички пари да се управляват от GEF, страни, включително Демократична република Конго, Бразилия и други, се застъпваха за нова система, върху която биха могли да имат повече дума.
Тъй като няма странични събития на конференцията тази седмица, по-малко фирми вероятно ще присъстват. Фондът Кали обаче се очаква да бъде официално стартиран, въпреки че не е ясно дали ще бъдат обявени първите финансови ангажименти.
