Много хора са жертви на собствения си емоционален отговор на климатичната криза, пише в Евронюз психологът Джесика Клечка. Ето как ни съветва тя да се отнасяме с хората, които поставят под съмнение изменението на климата:
Неслучайно отричането на климата и забавянето са сред най-големите пречки за справяне с кризата. Компаниите за изкопаеми горива са похарчили милиони за лобиране сред политици, съветвайки своите PR екипи да сеят несигурност относно неопровержимата наука и отказват да променят своите бизнес модели. И това се случва, въпреки че знаят ефектите от изгарянето на техните продукти от 60-те години на миналия век.
Към днешна дата индустрията има огромно присъствие на срещи на върха за климата като COP28, където лобистите за изкопаеми горива превъзхождаха числено почти всяка национална делегация. Правителствата продължават да приемат щедри дарения от скептици и играчи с интереси в сферата на изкопаеми горива, а също и субсидират газовата и петролната промишленост.
Срещам отричащи измененията на климата непрекъснато в социалните медии, тъй като част от работата ми е в областта на научната комуникация и общественото застъпничество.
Много от тях са автоматизирани ботове. Други са ядосани мъже, заседнали в поляризиращи медийни цикли, много от които имат интереси и връзки в индустрията, които виждат застъпничеството за годна за живеене планета като „пропаганда“.
И двете групи са малцинства и за нито една от тях не си струва да се хаби много енергия.
Всичко, което знаете за отричането на климата, е грешно
Най-честата форма на отричане на климата не е агресивното, а пасивното отричане. Това е от хора, които са много наясно, че изменението на климата съществува, просто не им пука много за това или изобщо избягват темата. Ние ги наричаме „пренебрежителни“.
Някои от климатичните скептици са хора, от които не бихте го очаквали, като например тези, които принадлежат към групи, които ще бъдат силно засегнати от покачващите се температури.
Отричащите климата са жертви, а не злодеи
Обикновеният човек, който пренебрегва климата, не е зъл бизнес магнат, който иска да изтръгне възможно най-голяма печалба, преди светът да изгори. И вярвам, че често сме на погрешен път, когато демонизираме хората, че не вярват в „цялата работа с глобалното затопляне“.
Моите академични изследвания се фокусират върху безпокойството за климата и откривам, че отричането на климата често произтича от страх от промяна и какво ще означава климатичната криза за нашия бит, поминък и изобщо начин на живот.
Тъй като изменението на климата може да изглежда твърде огромна заплаха, за да се справим с него като индивид, враждебността вместо това е насочена към онези, които се застъпват за действия в областта на климата.
Хората реагират по сценарий „борба-бягство- замръзване“, когато са изправени пред заплаха. Докато някои реагират на климатичната криза, като се борят с нея (например като се ангажират с активизъм), мнозина изпитват реакция на замръзване (страх и неспособност за действие) или наистина реакция на бягство – избягване на проблема като цяло.
Въпреки че може да изглежда контраинтуитивно, посрещането със състрадание на хората, които отхвърлят климата, може да им помогне да се освободят от отричането.
Много хора са по-скоро жертви на собствения си емоционален отговор на климатичната криза, отколкото на „бизнес злодеи“. Като крайна заплаха, климатичната криза предизвиква дълбок страх от промяна.
Ключът е да помогнем на хората да разберат, че неуспешното изменение на климата представлява много по-голям риск от почти всяка алтернатива.
Забавянето е новото отричане на климата
Тези, които отричат климата, вероятно са умираща порода в наши дни. Едва 4 процента от хората в Обединеното кралство, например, съобщават, че изобщо не се притесняват от кризата.
Но нова и коварна тактика заплашва да подкопае усилията ни за изграждане на по-устойчиво бъдеще: забавяне на климата, ръководено от индустрията за изкопаеми горива и политици, свързани с нея.
Джулия Щайнбергер, професор по обществени предизвикателства на изменението на климата в университета в Лозана, е изследвала формите, които приема забавянето. Пренасочването на отговорността е една от четирите основни тактики, които тя и колегите са идентифицирали.
Единият подход е когато хората прехвърлят вината от правителствата и замърсяващите индустрии върху отделни индивиди.
Други настояват за нетрансформиращи решения, по-специално технологии като улавяне или съхранение на въглерод, които все още не са доказали своята ефективност в мащаб.
Фокусирането върху негативите от действията в областта на климата също придоби популярност. Някои твърдят например, че „преминаването от изкопаемите горива ще направи хората по-бедни“, като същевременно пренебрегват опустошителните въздействия от липсата на този процес.
Много компании за изкопаеми горива се ангажират с тактика, измислена като пробуждане – експлоатиране на цветнокожите общности, които са непропорционално засегнати от замърсяването с изкопаеми горива, в рекламата си. Често тези реклами ще намекват, че по-добрите условия на живот в страни като Индия са възможни само с помощта на Shell и съвместното поддържане на белия спасител и империализъм.
И накрая, предаването на гибелни послания често се определя като „адаптиране към изменението на климата“ или „приемане на неизбежното“ и играе директно в ръцете на онези, които са най-отговорни за изменението на климата, докато най-засегнатите общности са оставени да се грижат сами.
Въпреки че трябва да се научим да утвърждаваме чувствата си, свързани с климата, изключително важно е да разберем, че да се поддадем на такива гибелни послания означава да предадем хората по света, за които изменението на климата е остра и животозастрашаваща опасност.
Можем да се облегнем и да преработим страха и безпокойството си, като същевременно канализираме болката си за света в действие.
И така, как да се борим със забавянето и отричането?
Много хора не виждат климатичната криза като нещо, което е непосредствено свързано с живота им.
В моето изследване с Imperial College и благотворителната организация Greener & Cleaner открихме, че идентифицирането на проблемите, които са важни за хората, и използването им като първа точка за ангажиране често е по-ефективно от бомбардирането със страшни данни за проблем, който често може да се почувства отдалечен.
Вместо за изменението на климата, понякога може да бъде по-ефективно да се говори за замърсяването на въздуха, достъпа до зелени площи или кризата с разходите за живот.
Друг компонент на ефективната комуникация относно изменението на климата е говоренето за ценностите на хората.
Както пише Катрин Хейхоу в страхотната си книга Saving Us
най-голямото предизвикателство, пред което сме изправени, не е отричането на науката. Това е комбинация от стаден инстинкт, самодоволство и страх”.
Тя цитира изследване, което установява, че отношението на хората към изменението на климата е най-силно свързано с техните ценности, мироглед и политическа ориентация, а не с образованието и знанията.
Предизвикването на чувството за принадлежност на хората или дори атакуването им на лично ниво за бягството им от темата с климата е вероятно само да повиши защитата им. Срещата с хора там, където се намират, е по-вероятно да доведе до успех, заедно с намаляване на психологическата дистанция към проблем, който често изглежда далеч от нашето ежедневие и борби.
Хейхоу дава пример за обяснение на въздействието на сушата и хаотичното време на фермерите, без да споменава думата „климат“.
Промяна на климата – просто говорете за това
И накрая, трябва да преразгледаме начина, по който съобщаваме за климатичната криза.
Много новини рамкират климатичната криза като неизбежен апокалипсис и разпад на обществото. Въпреки че трябва да признаем тези много реални заплахи, реалността е, че повечето хора се чувстват демотивирани и ужасени, когато срещнат гибелни заглавия, което води до реакция на бягство или замръзване.
Може би контраинтуитивно мозъците ни са еволюирали, за да обръщат повече внимание на негативната информация – въпреки че базираните на страх подходи са ефективни, за да накарат хората да се почувстват загрижени на първо място. Но изследванията показват, че ние сме най-мотивирани да предприемем действия, когато видим решения, надежда и може би най-важното, други да предприемат действия.
Вместо отричането на климата, нашето най-голямо предизвикателство е забавянето на климата и пренебрежението във време, когато предприемането на смели и амбициозни действия е от решаващо значение. Реалността е, че повечето от нас са загрижени за климатичната криза и искат да направят нещо по въпроса… Но повечето хора не знаят откъде да започнат.
Като хора, които са наясно с климата, протягането на ръка и предлагането на насоки често е всичко, което е необходимо, за да пробиете защитата. И най-добрият начин да постигнете това е просто да говорите за климатичната криза – на работа, в училище, на масата за вечеря. Чрез нормализиране на климатичните разговори, ние насърчаваме по-здравословни емоционални реакции.
Вместо да сеем семена на страх и поляризация, насърчаването на уязвимостта и надеждата в еднаква степен е начинът, по който мотивираме хората да предприемат действия за по-добро бъдеще.
Научете повече за форума ESG & FRIENDS на: https://events.economic.bg/
