Икономическите модели, използвани от правителствата, централните банки и инвеститорите, все по-често подценяват рисковете от изменението на климата. Това е генералният извод на нов доклад, изготвен от екипа за решения за зелено бъдеще към Университета в Екзитър, в партньорство с финансовия мозъчен тръст Carbon Tracker. Анализът предупреждава още, че днешните погрешни модели за щети създават „фалшиво чувство за сигурност“ за световната икономика, предава Евронюз.
Докладът призовава за по-тясно сътрудничество между климатолози, икономисти, регулатори и инвеститори, преди температурите да се повишат с 2°C над прединдустриалните нива. Това е прагът, който според учените би предизвикал няколко катастрофални повратни точки, като масова загуба на биоразнообразие и подкиселяване на океаните.
„Съвременните икономически модели систематично подценяват климатичните щети, защото не могат да уловят най-важното – каскадните провали, праговите ефекти и натрупващите се шокове, които определят климатичния риск в един по-топъл свят, биха могли да подкопаят самите основи на икономическия растеж“, казва водещият автор д-р Джеси Ейбрамс.
Финансовите прогнози игнорират екстремните метеорологични условия
Икономическото моделиране традиционно свързва щетите с промените в средните глобални температури, игнорирайки въздействието на екстремните метеорологични условия, предизвикани от климата, като горещи вълни, наводнения и суша.
Миналото лято екстремните метеорологични условия в Европа предизвикаха краткосрочни икономически загуби от най-малко 43 милиарда евро, като общите разходи се очаква да достигнат колосалните 126 милиарда евро до 2029 г.
Проучване, публикувано през септември 2025 г., ръководено от д-р Сериш Усман от Университета в Манхайм в сътрудничество с икономисти от Европейската централна банка (ЕЦБ), установи, че горещи вълни, суши и наводнения са засегнали една четвърт от всички региони на ЕС през този период.
Непосредствените загуби възлизат на 0,26% от икономическото производство на ЕС през 2024 г., но авторите на изследването подчертават, че тези оценки вероятно са консервативни, тъй като не включват сложни въздействия, когато екстремни събития се случват едновременно, като например горещи вълни и суши.
Те също така не включват разходите за бедствия като горски пожари, които счупиха рекорди в цяла Европа миналата година, или щетите от градушка и вятър от бури.
В части от Южна и Югоизточна Азия, наводненията от мусони предизвикаха икономически загуби от 500 милиарда бата (около 133 милиарда евро) само в Тайланд.
Учените предупредиха, че припокриването на тропически бури в района вероятно е подхранвано от климатични щети – като широко разпространените опустошения са влошени от обезлесяването.
Климатичните щети не са незначителни
Основна констатация на доклада е, че повечето съществуващи икономически рамки третират изменението на климата като „незначителен шок“ за иначе стабилна икономическа система. Изследователите твърдят, че това предположение вече не е валидно, тъй като изменението на климата продължава все повече да нарушава множество сектори едновременно.
„Вместо просто да намали производството, изменението на климата вероятно ще промени самите икономически структури – променяйки къде живеят хората, какво може да се произвежда, как функционира инфраструктурата и кои региони остават икономически жизнеспособни. Това разграничение е от решаващо значение за политиците и финансовите институции – рисковете, които променят структурата на системата, не могат да бъдат оценени с помощта на модели, предназначени за малки, обратими шокове“, се казва в доклада.
Инциденти като екстремни метеорологични условия също могат да имат сложни ефекти, които често се пренебрегват. Например, когато една област е изправена пред климатични сътресения, те могат да предизвикат доминообразуващи ефекти в хранителните системи, веригите за доставки и световните пазари – но много модели третират климатичните щети като „изолирано събитие“.
„Вместо това рисковете се натрупват, подсилват се взаимно и могат да тласнат системите към нестабилност“, предупреждава докладът.
Проблемът с БВП
Често срещано погрешно схващане относно данните за щетите от БВП, свързани с климата, е, че прогнозираната 20% загуба, например, представлява пряко намаление на днешното икономическо производство.
Докладът обаче твърди, че икономистите са създали „магическа икономика“, при която трипроцентният годишен растеж на БВП продължава безкрайно в бъдещето, независимо от тежестта на климатичните въздействия.
„Едва тогава 20% се изваждат от този увеличен с растежа общ резултат на фиктивно бъдеще със или без изменение на климата. В нито един момент моделите на икономистите не отчитат възможността икономиката да намалее структурно по размер“, се казва в доклада.
Един от основните проблеми, които изследователите откриха, е, че БВП е твърде „стегнат“, за да представи климатичните щети, като оценките значително подценяват истинските икономически, обществени и екологични щети. Това е така, защото БВП не взема предвид фактори като човешка смъртност, неравенство, културни загуби и разселване, деградация на екосистемите и нарушаване на социалния живот.
„В някои случаи БВП може дори да се повиши след бедствия поради предстоящи реконструкции, маскирайки изцяло загубите на благосъстояние. В резултат на това оценките, ориентирани към БВП, могат да дадат на политиците и финансовите институции фалшиво чувство за устойчивост, дори когато основната уязвимост се увеличава. Ето защо е необходимо БВП да бъде допълнен с показатели, които по-добре отразяват житейската икономическа реалност и дългосрочната стабилност“, се обобщава в доклада.
