Сделката за тарифи между ЕС и САЩ от тази седмица беше представена като дипломатически успех. Но под повърхността резултатът е отрезвяващ. Вашингтон запазва 15% мита върху ключов европейски износ, докато Европа обещава по-тесни търговски и инвестиционни връзки със страна, чиято индустриална стратегия все повече се диктува между рундовете голф, пише euractiv.com.
Истинският въпрос не е дали Европа е избегнала търговска война – а дали е отстъпила твърде много и дали направените компромиси са съвместими с всяка сериозна дългосрочна стратегия за конкурентоспособност. Защото приемането на структурни мита, като едновременно с това се отменят части от Зелената сделка на ЕС, не е стратегическо търпение. Това е стратегическа непоследователност.
И никъде това противоречие не е по-очевидно, отколкото на европейския пазар на електроенергия, самата основа на нейния зелен преход.
Опасно остарял дизайн на европейския пазар
Въпреки годините разговори за реформи, основният дизайн на европейския пазар на електроенергия остава опасно остарял. Цените на едро на електроенергията все още се диктуват от пределните разходи на газовите централи. Това означава, че дори когато вятърната и слънчевата енергия осигуряват по-голямата част от доставките, потребителите все още плащат цени, формирани от най-скъпия генератор в мрежата.
През 2022 г., когато цените на газа експлодираха след руската инвазия в Украйна, този механизъм тласна цените на електроенергията до рекордно високи нива, принуждавайки цели индустрии да затворят, а домакинствата да изпаднат в енергийна бедност. Това не е просто грешка. Това е характеристика на пазарна архитектура, която никога не е била изградена, за да осигури устойчивост – само ефективност при стабилни условия, които вече не съществуват.
Днес Европа е в парадоксалната позиция
Тя произвежда рекордни количества чиста енергия, докато остава обвързана с нестабилността на цените на изкопаемите горива. Всеки път, когато цените на газа скочат, електричеството следва; застрашавайки електрификацията на транспорта, отоплението и промишлеността, която е в основата на Зелената сделка.
Да, реформата е на масата. Но тя остава постепенна, заровена в консултации и затънала в жаргон. Фундаменталната истина остава: европейският пазар на електроенергия не може да позволи преход към XXI век, докато функционира по принципите на XX век.
Това не е просто история за енергетиката. Това е мощен и директен паралел с основния недостатък на финансовата система. Във финансите, както и на енергийния пазар, дългосрочните устойчиви инвестиции са постоянно заложници на логиката на краткосрочните, спекулативни печалби.
И в двата случая решението е архитектурно. Трябва да препроектираме „софтуера“ на тези пазари, за да оценим правилно риска и да възнаградим дългосрочната устойчивост. С други думи, да гарантираме, че „цената“ на капитала вече не се диктува от най-разрушителните части на системата.
Същият принцип сега трябва да се приложи и към енергетиката
Европа трябва да отдели цените на електроенергията от газа, да разшири използването на дългосрочни договори (като споразумения за покупка на електроенергия и договори за разлика) и да изгради мрежова инфраструктура, която позволява евтина възобновяема енергия да тече през границите.
Страни като Испания показаха, че е възможно – използването на дългосрочни договори и местни възобновяеми енергийни източници им помогна да се предпазят от кризата от 2022 г. много по-ефективно от пазари като Франция или Германия, където връзката между цените на газа и електроенергията остава дълбоко затвърдена.
Междувременно САЩ (някогашният зелен партньор на Европа) отстъпва назад. Критичната подкрепа за чиста енергия по Закона за намаляване на инфлацията е под натиск, като проектите са блокирани, а инвестиционните тръбопроводи пресъхват.
И все пак този момент предоставя на Европа рядка възможност: да привлече жизнеспособни американски проекти с целенасочени стимули за преместване и инструменти на индустриалната политика, които вече притежава. Ако се направи стратегически, това би могло да засили лидерството на Европа в чистите технологии, като същевременно ускори енергийната ѝ независимост.
Това, от което Европа не се нуждае, е повече високорисков, скъп втечнен природен газ (LNG) от региони, предразположени към урагани, с ограничен капацитет за климатична наука и прогнозиране. Проучванията вече показват, че ЕС е на добър път да задоволи енергийните си нужди чрез ускорено внедряване на възобновяеми енергийни източници, а не чрез нови зависимости от изкопаеми горива. Удвояването на зависимостите от внос на изкопаеми горива не е устойчивост. Това е регрес.
В крайна сметка става въпрос за енергия – както електрическа, така и геополитическа
В един разпокъсан свят геополитиката на изкопаемите горива не може да бъде основата на бъдещи партньорства. Сътрудничеството в областта на климата може. Чрез съгласуване на външните, търговските, инвестиционните и иновационните политики на Европа с нейната програма за климата, ЕС може да възстанови многостранността около споделените предизвикателства – а не конкуренцията в добивната промишленост.
Пазарът на електроенергия е само едно парче от този пъзел. Но той е фундаментален. Без функционираща ценова система, която възнаграждава устойчивостта, Европа ще продължи да плаща стратегически премии за тактически грешки.
Избягването на търговска война не е достатъчно. Избягването на самопричинена енергийна криза сега трябва да бъде приоритет.
