Агенцията за опазване на околната среда (EPA) на САЩ оповести, че ще спре да изчислява какви средства са спестени от избегнати разходи за здравеопазване и колко смъртни случаи са предотвратени от спазването на правилата, които ограничават два смъртоносни замърсителя, предава Гардиън.
Промяната означава, че EPA ще фокусира правилата за фини прахови частици и озон само върху разходите за индустрията, част от по-широко пренасочване под ръководството на Доналд Тръмп към бизнес-благоприятен подход, който включва отмяна на множество политики, предназначени да защитят човешкото здраве и околната среда и да забавят изменението на климата.
Агенцията заяви в изявление, че остава ангажирана с основната си мисия за защита на човешкото здраве и околната среда, но „няма да монетизира въздействията в този момент“. EPA ще продължи да оценява разходите за бизнеса за спазване на правилата и ще продължи текущата работа за усъвършенстване на икономическите си методологии на правилата за замърсяване.
Защитниците на околната среда и общественото здраве нарекоха действията на агенцията опасно отказване от една от основните ѝ мисии.
„Мандатът на EPA е да защитава общественото здраве, а не да игнорира науката, за да премахне предпазните мерки за чист въздух, които спасяват животи. Промяната в начина, по който се изчисляват ползите за общественото здраве, е безразсъдна, опасна и незаконна. Като се преструва, че реалните ползи за здравето не се броят, EPA иска да отвори вратата за индустрията да замърсява въздуха, докато общностите и семействата плащат цената с астматични пристъпи, сърдечни заболявания и преждевременна смърт“, казва Джон Уолк, старши адвокат в Съвета за защита на природните ресурси.
Отмяна на правилото на Джо Байдън
Ходът идва в момент, когато администрацията на Тръмп се стреми да се откаже от правило, което определя строги стандарти за смъртоносно замърсяване със сажди, твърдейки, че администрацията на Джо Байдън не е имала правомощия да определи по-строгия стандарт за замърсяване от ауспуси, комини и други промишлени източници. В съдебно заявление през ноември EPA заяви, че правилото от ерата на Байдън е било прието „без строгия, поетапен процес, който Конгресът изисква“ и следователно е незаконно.
Агенцията за опазване на околната среда (EPA) заяви, че продължава да признава „ясните и добре документирани ползи“ от намаляването на фините прахови частици и озона.
„Немонетизирането не е равносилно на това да не се отчита или не се оценява въздействието върху човешкото здраве“, казва Хирш, заявявайки, че агенцията, под ръководството на нейния администратор Лий Зелдин, остава ангажирана със защитата на човешкото здраве.
От създаването на EPA преди повече от 50 години, републиканските и демократичните администрации са използвали различни оценки, за да определят парична стойност на човешки живот в анализите на разходите и ползите.
По време на управлението на Байдън EPA изчисли, че предложеното правило за PM2.5 би предотвратило до 4500 преждевременни смъртни случая и 290 000 загубени работни дни до 2032 г. За всеки 1 долар, похарчен за намаляване на PM2.5, агенцията заяви, че може да има до 77 долара ползи за здравето.
Но администрацията на Тръмп твърди, че тези оценки са подвеждащи.
„Като не включва диапазони или други квалифициращи твърдения, използването на оценка от EPA кара обществеността да вярва, че Агенцията има по-добро разбиране за монетизираните въздействия от излагането на PM2.5 и озон, отколкото е в действителност. Следователно, за да коригира тази грешка, EPA вече не монетизира ползите от мерките да PM2.5 и озона, но ще продължи да определя количествено емисиите, докато не е достатъчно уверена в моделирането, за да монетизира правилно тези въздействия“, заяви агенцията в анализ на икономическото въздействие на новото правило.
