Отстъпките на ЕС към Канбера в новоподписаното търговско споразумение с Австралия са „неприемливи“, тъй като не успяват да защитят достатъчно европейските фермери, обявиха от влиятелното лоби на фермерите в ЕС Copa-Cogeca.
„В контекста след ПРЕГОВОРИТЕ С Меркосур, кумулативното въздействие на последователните търговски споразумения прави тези отстъпки неприемливи. Европейските фермери не могат да продължат да поемат разходите за двустранна либерализация на търговията без адекватни и наистина ефективни предпазни мерки“, твърдят от Copa-Cogeca.
Споразумението между ЕС и Австралия определя квоти за чувствителни продукти, включително говеждо месо (30 600 тона годишно, въведени поетапно в продължение на 10 години), овче месо (25 000 тона годишно в продължение на седем години), захар (35 000 тона) и ориз (8 500 тона, въведени поетапно в продължение на пет години), предава Евронюз.
Но Copa-Cogeca предупреди, че тези цифри се добавят към квотите, които вече са разпределени на страните от Меркосур – Бразилия, Аржентина, Уругвай и Парагвай – включително 99 000 тона за говеждо месо и съществуващите квоти за захар с Бразилия и Парагвай.
Комисията включи предпазен механизъм, който позволява на ЕС и Австралия да налагат временни мерки през първите седем години, ако внезапно увеличение на вноса доведе до големи пазарни смущения на пазара на който и да е от партньорите.
От лобистката група обаче определиха тези мерки просто като „инструменти за комуникация“, като освен това предполагат, че те ще се активират бавно, ако възникне пазарна криза.
Опасения в европарламента
Преди ратифицирането, споразумението трябва да премине през строгия тест на държавите-членки на ЕС и евродепутатите, които вече оспориха законността на споразумението с Меркосур пред Съда на ЕС, забавяйки ратифицирането му. Някои законодатели вече се обявиха срещу споразумението с Австралия.
„Урсула фон дер Лайен отново е действала самостоятелно в търговското споразумение с Австралия. Склонни сме да се изправим пред допълнителен внос в чувствителни сектори като говеждо месо и захар, въпреки че вече изразихме загриженост относно тази ситуация в случая с Меркосур“, заяви белгийският фермер и либерален евродепутат Беноа Касар.
Съществуват и опасения относно протекцията на защитените регионални наименования на храни. ЕС защитава „географските указания“ (ГУ) за хранителни и питейни продукти, свързани с мястото им на произход. Съгласно споразумението са защитени 165 ГУ на селскостопански и хранителни продукти от ЕС и 231 ГУ на спиртни напитки от ЕС.
Въпреки това, за сирена като гръцкото „Фета“ и френското „Грюер“, австралийските производители, които са използвали тези имена добросъвестно и непрекъснато в продължение на поне пет години преди споразумението, ще могат да продължат да ги използват.
„Тези продукти ще бъдат изложени на риск“, смята Касар.
Междувременно италианското вино „Просеко“ предизвика силни реакции от евродепутатите от Апенините. Според служител на ЕС, съгласно споразумението, австралийските производители могат да продължат да използват „Просеко“, за да обозначат сорт грозде в Австралия, при условие че се използва като наименование на сорта и е обвързано с австралийски географски указания. Това правило се прилага единствено в Австралия, която също се е съгласила да спре износа на такива вина след 10 години.
Но италианският евродепутат от „Пет звезди“ Каролина Мораче твърди, че с това решение Европейската комисия легализира „италианското звучене“ на продукта.
„Налице е имитирането на нашите превъзходства в селскостопанския и хранително-вкусовия сектор по света. Като венецианка мога само да отхвърля тази атака срещу нашите традиции, която отслабва, а не укрепва италианския винен сектор“, заяви Мораче.
