Европейският парламент реши да поиска от Съда на Европейския съюз да прецени дали сделката между ЕС и Меркосур е в съответствие с договорите на ЕС. С 334 гласа „за”, 324 „против” и 11 „въздържал се” евродепутатите приеха резолюция, с която се иска правно становище относно търговското споразумение.
Втора резолюция, с която също се изисква правна оценка, беше отхвърлена с 225 гласа „за”, 402 „против” и 13 „въздържал се”. Все пак Европейската комисия може да прилага временно споразумението, при условие че то бъде одобрено от държавите членки. То беше подписано на 17 януари и е предназначено да създаде зона за свободна търговия с над 700 милиона души, предава Евронюз.
Сделката е спорна в цяла Европа, а няколко държави като Франция и Полша твърдо му се противопоставят. Защитниците на споразумението го смятат за голяма възможност за европейските индустрии и начин за укрепване на геостратегическата позиция на ЕС, особено във време на постоянни търкания със Съединените щати. Но то предизвика и възмущение от страна на фермерите, притеснени от последиците от нахлуването на евтини и по-нискокачествени храни от южноамерикански страни на европейския пазар.
В деня преди гласуването в Страсбург се проведоха масови протести, като хиляди фермери, управляващи трактори, обградиха Европейския парламент и се сблъскаха с полицията.
Какво предстои?
Съдът ще разгледа дали търговското споразумение е съвместимо с договорите на ЕС. Европейските депутати, поискали правното становище от Съда на ЕС, смятат, че разделянето на сделката, за да се остави търговската част за одобрение само от Съвета на ЕС и Европейския парламент, е тактика на Европейската комисия, за да „попречи на националните парламенти на държавите членки да се изкажат по споразумението“ и може да бъде счетено за незаконно от съдиите.
Резолюцията, призоваваща за оспорване на сделката, също така оспорва законността на така наречения „механизъм за ребалансиране“, въведен в споразумението, който би позволил на страните от Меркосур да предприемат компенсаторни мерки, ако бъдещите закони на ЕС намалят износа им за Европа.
Препращането към Съда на ЕС спира процедурата по одобрение в Европейския парламент, която беше насрочена за окончателно гласуване през следващите месеци. Решението на върховния съд на ЕС може да отнеме повече от година, а междувременно одобрението на сделката ще бъде замразено.
Комисията все още може да прилага търговското споразумение
Европейската комисия все още може да продължи с временното прилагане на споразумението, докато жалбата на Парламента се разглежда.
Това е технически възможно, но рискува да обтегне отношенията между институциите на ЕС, обясни говорител на ЕК.
„Комисията съжалява за решението на Европейския парламент и ще се стреми да убеди законодателите в геостратегическото значение на тази търговска сделка. Въпросът за временно прилагане на споразумението ще бъде обсъден по време на извънредната среща на върха на лидерите на ЕС в четвъртък, преди да могат да бъдат взети решения за по-нататъшни стъпки“, каза още говорителят на ЕК.
Разделяне на Парламента
Гласуването показа също как Парламентът е разделен, с разлика от само 10 гласа, и няколко политически групи са разделени по отношение на спорната сделка с латиноамериканските страни.
„Обнови Европа“, Зелените/ЕСА и левицата подкрепиха препращането и като цяло са против търговското споразумение, макар и с някои изключения.
Крайнодясната група „Патриоти за Европа“ също подкрепи препращането и не се въздържа да гласува за инициатива, идваща от лявата страна на Парламента, както беше обявено от председателя на групата Жордан Бардела.
Европейската народна партия и Социалистите и демократите, най-големите групи в Парламента, защитиха търговското споразумение и гласуваха против препращането към съда. Но и в двете политически семейства някои евродепутати оспориха линията на групата.
Европейските консерватори и реформисти позволиха на своите законодатели свободно гласуване и възникна разделение – полските и френските евродепутати гласуваха в полза на препращането, докато италианските, чешките, белгийските и балтийските евродепутати гласуваха против.
