Федерален апелативен съд в САЩ постанови, че Агенцията за опазване на околната среда (EPA) не може да си възстанови близо 20 млрд. долара, отпуснати за проекти за чиста енергия. Решението представлява сериозен удар за администрацията на Доналд Тръмп, която се опита да прекрати програмата, създадена по времето на президента Джо Байдън, съобщава Ройтерс.
Съдът във Вашингтон възстанови съдебна забрана от април 2025 г., която спира решението на администратора на EPA Лий Зелдин да анулира безвъзмездните средства. Финансирането беше одобрено с цел намаляване на емисиите на парникови газове и ускоряване на инвестициите в чиста енергия.
Въпреки решението средствата няма да бъдат разпределени незабавно. Съдът предоставя време на EPA да обжалва пред Върховния съд на САЩ. От агенцията заявиха, че анализират следващите си действия.
Сред организациите, засегнати от спора, са Climate United Fund и Coalition for Green Capital. Climate United, която претендира за около 7 млрд. долара от програмата, посочи, че няма законово основание за прекратяване на финансирането или за връщане на вече отпуснати средства. От Coalition for Green Capital заявиха, че очакват да продължат инвестициите в достъпна и чиста енергия.
За какви средства става дума?
Спорните 20 млрд. долара са част от по-голям Фонд за намаляване на парниковите газове на стойност 27 млрд. долара, създаден през 2022 г. чрез Закона за намаляване на инфлацията (Inflation Reduction Act) на администрацията на Байдън.
Средствата бяха разпределени между осем организации по програмите National Clean Investment Fund и Clean Communities Investment Accelerator. Целта им е да финансират заеми и инвестиции в проекти за възобновяема енергия, особено в райони с ограничен достъп до зелено финансиране.
Защо администрацията на Тръмп искаше да ги спре?
През март 2025 г. Лий Зелдин замрази програмата с аргумента, че тя не отговаря на приоритетите на EPA и че съществуват съмнения за измами, разхищение и злоупотреби с публични средства.
„Дните на хвърляне на златни кюлчета от „Титаник“ приключиха“, заяви тогава Зелдин, критикувайки начина, по който са били разпределени средствата.
Какво реши съдът?
През септември миналата година тричленен състав на същия апелативен съд временно подкрепи действията на EPA. Новото решение обаче беше взето от разширен състав от 10 съдии и на практика възстановява забраната за прекратяване на програмата.
Шестима от съдиите приеха, че EPA вероятно е действала незаконосъобразно, като е опитала да отмени финансирането основно по политически причини. Според тях агенцията не е дала достатъчно гаранции, че средствата няма да бъдат окончателно изтеглени, ако съдебната забрана бъде отменена.
Четирима съдии изразиха несъгласие. Те посочиха, че Конгресът вече е отменил законовата разпоредба, създала програмата, чрез приетия през 2025 г. законодателен пакет на администрацията на Тръмп, известен като „One Big Beautiful Bill“.
Случаят вероятно ще продължи във Върховния съд на САЩ, където ще бъде решено окончателно дали администрацията има право да прекрати една от най-големите климатични програми, създадени по времето на Байдън.
